Право собственности и его защита система договоров наследственное право

Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими непосредственными действиями извлекать полезные свойства из самой индивидуально-определенной вещи (вещи как таковой) в целях удовлетворения своего собственного интереса. Одна­ко когда подо­шел срок заседа­ния суда, истец потре­бо­вал явки ответ­чи­ка. Смо­жет ли он на пра­вах вете­ра­на-победи­те­ля вер­нуть отцов­ское хозяй­ст­во у соседей? Иное дело — причины, по которым это произошло. В случае гибели веши подразумевается, что это произошло при отсутствии чьей-либо вины, в силу случайных причин или действия непреодолимой силы, за результаты которых никто, как правило, не отвечает. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Воль­ноот­пу­щен­ник-креди­тор подал на сво­е­го долж­ни­ка иск. Но пре­зид про­вин­ции отка­зал­ся при­нять его на том осно­ва­нии, что он не име­ет пра­ва бес­че­стить сво­е­го патро­на. Тогда раздо­са­до­ван­ный пре­тор нало­жил штраф, кото­рый обыч­но взи­мал­ся в соот­вет­ст­вии с экс­цеп­ци­ей, кото­рая назы­ва­лась «о непред­о­став­ле­нии защи­ты дела», — на наслед­ни­ков умер­ше­го граж­да­ни­на, в чис­ло кото­рых вхо­дил и этот воль­ноот­пу­щен­ник. Пло­да­ми, как резуль­та­том пло­до­но­ся­щей вещи, поль­зу­ет­ся соб­ст­вен­ник либо тот, кому он усту­пил вещь вна­ем или в арен­ду. При Тра­яне в Дакий­ской войне опять пали два пред­ста­ви­те­ля это­го семей­ства — отец и его стар­ший сын. Может ли он изба­вить­ся от это­го дол­га и сохра­нить за собой дом?

Смотрите также: Гражданское право залог недвижимого имущества

Кор­не­лий Приск умер, оста­вив наслед­ст­во сво­им сыно­вьям — Гаю и Мар­ку и вну­кам от умер­ше­го ранее тре­тье­го сына Пуб­лия — Луцию и Титу. Одна­ко раб не стал стро­ить храм, а часть денег дал сво­е­му гос­по­ди­ну за то, чтобы тот отпу­стил его на сво­бо­ду. Ими могли быть прелюбодеяние, неспособность мужа к супружеской жизни, неспособность жены к деторождению, поступление одного из супругов в монашество (принятие пострига), «заразительная» болезнь, покушение на жизнь, и т.п. Жена находилась под властью мужа. Отец – глава семьи – пользовался неограниченной властью над своими детьми. После захва­та Рима гал­ла­ми рим­ская фами­лия, в кото­рую вхо­ди­ли дети, млад­шие бра­тья и две неза­муж­ние сест­ры хозя­и­на, лиши­лась не толь­ко сго­рев­ше­го дома, но и сво­е­го домо­вла­ды­ки, погиб­ше­го при обо­роне Капи­то­лия. Когда опе­ку­на назна­чал пре­тор, тре­бо­ва­лось, чтобы с выбран­ной им кан­дида­ту­рой согла­си­лись не менее шести из деся­ти пле­бей­ских три­бу­нов. Дол­жен ли Гней Невий после при­ня­тия наслед­ства испол­нять лега­ты в объ­е­ме вось­мой части акти­ва, кото­рые были упо­мя­ну­ты в заве­ща­нии? По лега­ту «по дам­на­ции» Спу­рий Мак­сим дол­жен был полу­чить золотую цепь из наслед­ства Луция Фелик­са. Собственник имел право на, возврат своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа) , из чужого незаконного! владения на основе строго установленной процедуры за причиненную “обиду” назначался штраф в 3 гривны. Как бы то ни было, можно смело утверждать, что в XII в. земельная собственность существовала в виде княжеского домена (ряд сел принадлежали княгине Ольге уже в X в.), боярских и монастырских вотчин, общинной и семейно-индивидуальной собственности.

Похожие записи: